A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ruby Judith Bovea Torres Vs Ministerio De La Proteccion Social·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Improcedencia por pretender reabrir debate y haber identidad de partes, objeto y causa en sentencia T-679/09 sobre revocatoria de acto que suspendió derecho pensional
- Existencia de fallos de primera y segunda instancia que tengan resultado diferente no constituye límite para tomar determinaciones distinta
- Mecanismo excepcional por vulneración del debido proceso
- Impone al tutelante la carga de probar de manera clara que el fallo efectivamente se profirió de manera irregular
- Procedencia excepcional
- No son vinculantes para la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de nulidad de la sentencia de la referencia, por parte de la accionante alegando que no en la acción interpuesta no se incurrió en temeridad debido a que la presente acción se basó en nuevos hechos.
La Sala encuentra que el incidente adolece de argumentos válidos para poder demostrar la vulneración por parte del Despacho al derecho al debido proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR por improcedente la solicitud de nulidad de la Sentencia T-679 de 2009, proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia a la peticionaria, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que efectue la devolucion del expediente T-2247405 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Segunda Subseccion A-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.